追求“根深”，旨在“叶茂”
――历史所部分学者谈社会主义新智库建设
以“加强学科建设，提高智库能力”为主题的院科研工作会议于2006年4月14日在院部召开，王荣华院长作了《努力建设国内一流、国际知名的社会主义新智库》的重要讲话。当天下午，与会的历史所学者在分组讨论会上，围绕着智库建设问题发表了各自的感想，并提出了有益的建议。
讨论会由芮传明副所长主持。熊月之副院长做了主题发言，他从三个方面谈了历史学与智库的关系：1.历史学在智库建设中非常重要，任何现实问题都涉及历史因素，因此历史学者在智库建设方面具有特别的长处。2.历史学也可以对智库建设发挥直接作用，我们不应该自我边缘化。3.即使某些专题与科研成果与智库没有直接的关系，但就广义而言，也是为繁荣哲学社会科学事业做贡献，也是智库建设的一部分。
其他与会者也纷纷踊跃发言。周武认为，在智库建设中，基础研究与决策服务应该并重，二者并不矛盾。以《上海通史》、《话说中国》等为例，这些著作的撰写初衷都不是为决策服务，但后来的事实表明，它们都为现实的经济、社会、文化发展作出了贡献，受到一致好评。程兆奇强调指出，智库建设必须立足于国家、民族的长远利益，而不是人云亦云地作肤浅的诠释。钱杭谈到，在智库建设中，人文科学应该沉住气，稳住心态，要有精品意识。结合办杂志的体会，他认为，既要追求论文的转载量，又要兼顾作品在权威学者心目中的地位。郑祖安结合亲自参与上海研究的工作，认为历史学在政府的决策过程中大有用武之地，可以发挥巨大作用。罗苏文指出，历史学者应秉承求真的原则，还原历史真相，在“真”中理思路，出思想。马学强认为，在智库建设中，应更强调长远、厚重、全面，而不应片面追求“短、平、快”。虞万里则引证中国古代历史上的事例，谈了自己对基础研究与现实关系的理解。
最后，芮传明在概括谈论会的内容时指出，作为历史学者，我们应该在精益求精地从事基础理论研究的基础上，在“求真”历史的基础上，为现实提供科学的，具有前瞻性的决策咨询；只有努力使“根深”，才能做到“叶茂”，才能使智库成为有源之水，有本之木。
（葛涛撰稿）
2006年04月17日
