内容提要: 远东国际军事法庭(东京法庭)审理南京暴行案时，由于证据的限制，对被告方提出的证据未能进行有针对的质疑，从而对法庭判决和日本民众对东京审判的认识都产生了影响。由于专司处罚犯罪的法务部长的特殊身份，加上并未完全否认日军暴行，带给证词不尽是作假的色彩，小川关治郎的证词在辩护方证词中显得较为客观，以至于检方和庭方都未提出任何质疑。通过比对第十军法务部日志、中支那方面军军法会议日志和小川关治郎日记等事发时第一时间的日军军方记录和小川自己的记录，证明小川在东京审判所作的证词为伪证。
关键词：东京审判；南京暴行；小川关治郎；证词；伪证
作者简介：程兆奇，上海社会科学院历史研究所研究员
原载：《江海学刊》2010第4期
