摘要：三百年�的《古文尚�》公案�後人留下了��、��史、文本校勘�、文字音����乃至政治、�史�域��多有待重新��或深入探�的枝�性��，若抽象之，可����照��的���和研究��的方法�。梅�所�《古文尚�》二十五篇非�、�所�此�所共知，然其�何人所�、所造�人各一�，���定。史�王�好��玄立�，清儒崇�而黜王，故王��造《家�》 、《孔�子》成�一�集�意�。惠�、�大昕、戴震、王�盛、�端�、李�等基於此�意�而�疑王��造《古文尚�》及《�》 ，逮及丁晏，��、�列所���，��疑�成�事�。一g寺群相信�，����，其�播之�，影�之深，�若�若璩定《古文尚�》之案。至�澧、��培稍持��，�承仕始�其覆，�者恍若初醒，乃知丁氏所�未���，所思不免�向，所�亦多悖�，所�不�偏�。以今之眼光，重新��王��造《古文尚�》��案例――�
�疑、肯定到否定之全�程，不�可以清晰��清代��史厂�事求是J旗�下另一面所呈�出�的���和方法�之缺陷，更可省悟一���形成�行後人�思�吠影吠�之�性和�史之�限性。由此可以反思，整�《古文尚�》公案中尚有不少枝�性案例值得重新��，而��到《尚�》公案本身，亦有不少���和方法�值得推敲和修正。推而�之到整���研究，仍可引起�者全方位的永久性的思考。
���： 《古文尚�》 王� �造 肯定 否定 反思
作者简介：虞万里，华东师范大学教授，上海社会科学院历史研究所研究员
原载：《中央研究院中国文哲研究集刊》2010.09
