陈同报告的题目是《上海律师公会运作制度的演变及其财务状况》。他认为当下关于上海律师公会的研究较多，但仍有许多问题需要澄清。在报告中，他主要讨论了上海律师公会实行会长制，到委员制，再到理监事制的转变，以及其财务状况和购建会所的筹资情况。与会同仁对律师公会体制的变化问题十分感兴趣，并展开了热烈、紧凑的讨论交流。张剑从民间团体和国民政府关系的角度对中国科学社和上海律师公会进行了比较。马军提出，国民政府时期，国家制定同业公会和商会的组织规则是参照国民党党部组织架构的，上海律师公会内部组织形式是否受此制约？陈同回应，当时上海律师公会的内部组织形式有其独特性，律师公会的制度意识特别强。周武指出，考察近代上海的律师群体，需要特别考虑开埠以来上海的契约社会性质以及租界体制这两个要素。此外，江文君、施扣柱和蒋宝麟等同仁也就各自关心的问题，与陈同展开交流。
江文君报告的题目是《无冕之王：近代上海的新闻记者》。他主要从上海记者群的专业资格、薪水、生活状况，以及上海新闻记者公会的公共参与、维护职业权益、抗战后上海记者公会重建等问题展开论述，内容翔实。报告后，马军向报告人提供了胡道静口述、潘公展与上海新闻界等研究信息。周武认为，研究上海记者群体，需要进行一些形而下的思考，近代记者所发挥的作用，和近代以来社会变迁有很大的关系，特别是开埠后的上海社会，信息需求量大增，信息在社会构造方面产生了重大影响。另外，近代上海记者的“专业性（资格）”问题也引发了与会同仁热烈的讨论。
