2023年5月10日上午，复旦大学历史学系教授马建标，应上海社会科学院历史研究所青年中心之邀，在上海社科院历史研究所831会议室做了题为“跨国史研究：外交史的新书写”的讲座。上海交通大学张志云教授，上海师范大学蒋杰副教授，上海大学杨雄威副教授和华东师范大学郝江东副教授参与会谈。本次讲座为青年中心讲坛第二期，由历史所徐涛研究员主持。
讲座伊始，马建标教授从学术前沿出发，指出目前学界虽提倡跨国史、外交史研究，但以世界史学界的同仁居多。自2021年起，马建标教授开始举办跨国史论坛，呼吁大家多关注跨国史研究。他认为，总体来看中国史学界慢了半拍，似乎还没有意识到跨国史研究视角的重要性，学界对此研究多持保留态度。马建标教授从学术史层面入手，探讨跨国史在学术脉络的发展源流，进而分析在研究过程中跨国史与国际史是否存在微妙的区别。他认为，在徐国琦和入江昭之前存在的跨国史研究，虽然没有这个“跨国史”名号，但其实抓住了研究的实质，因此，在入江昭之前就已经有学者在跨国史研究方面做出了较大的成绩。
芮恩施在1911年出版的《远东的思想和政治潮流》和《公共国际联盟》两书，已经体现了文明化与跨国化，所以说跨国史研究并非在入江昭时期开启的。徐国琦的《中国与大战：寻求新的国家认可与国际化》一书在学术梳理时未提到芮恩施，主要是因为芮恩施转向了政治学领域。学科固化与界限阻碍了历史学界的徐国琦吸收芮恩施的研究成果。马建标教授指出，现在学界愈发意识到跨学科、交叉学科的重要性，我们年轻学者在研究过程中更要注意到这个趋势。
马建标教授认为，近代史研究者在考察近代帝国主义与中国时，不应以简单的双边关系去理解近代国际关系，要以立体化的视角去理解当时的中国与世界。传统民族国家强调政府身份，与实际历史相距甚远。国际化背景之下，国家身份认识显现出模糊感，因此不能再简单地用民族国家去界定一个公民，不能以民族国家时期的国家身份去看待个人行为，应当更注意个体研究。传统研究强调国家利益，国家放在头等位置。而跨国史研究中“人”、个体或群体组织在构建国际社会时的独特性也很重要，可以说，跨国史也是人际史。
讲座最后，马建标教授指出跨国史视角的中国外交书写应注意非政府组织。长期以来，学界对于外交史与跨国史的研究都聚焦在政府间的互动。诚然，政府在国际交往起主导作用，我们也应该承认政府的主体作用，但同时，应加强非政府的研究，把过去所忽略的面向纳入其中，如此一来，才能更好地理解国际关系的复杂性与多样性。
马建标教授分享结束后，进入与谈人讨论环节，四位与谈人针对跨国史所引发的思考进行了深入的探讨和交流。张志云教授指出，我们在研究跨国史时尤其应当注意跨国组织。蒋杰副教授讨论了跨国史研究中的概念和意识形态辨析等问题，杨雄威副教授提醒众人在研究时应注意中外史料的互证，郝江东副教授则分享了在党史与边疆民族等问题研究中的思考。在提问环节，马建标教授就“国际毒品管理中，中国禁毒会是否可以被认为是非政府组织？”等问题作了细致的回应。
徐涛研究员在总结中所指出的，马建标教授视角独特、论证充分、引人深思，其“从跨国史视角拓展外交史书写”具有方法论的意义，对于外交史的研究有着极大的启迪。
撰稿人：符涛
