2025年7月10日下午，“全球城市史”系列讲座第2期在上海社会科学院历史研究所831会议室举行。本期讲座采用圆桌对话的形式，主题为《从上海到香港——城市史研究的转向》（From Shanghai to Hongkong: the Transformation of Studies of Urban History）。来自英国布里斯托大学毕可思（Robert Bickers）教授就自身研究历程、从上海转向香港的研究变化以及史学研究方法等内容，与在座分享。来自上海社会科学院、上海大学、中山大学、上海海关学院等院校的30余位师生参加了此次活动。
毕可思首先回顾了他与上海史的学术过往。他提到，自己曾发表过约14部以“上海”为核心关键词的研究著述，指导过多名以上海为研究重点的博硕士研究生，还在英国布里斯托大学开设过关于上海史的本科、研究生课程。对他而言，上海的吸引力在于丰富的档案资源、多元的国际势力、在全球范围的高知名度，以及作为研究中英关系史和殖民史的典型案例。他将上海视为连结英帝国史和中国史的纽带，致力于整合将不同地区、部门的一手文献，揭示这座城市作为国际政治舞台的复杂性。随后，毕可思提到他的研究重心逐渐转向香港，这一转变始于约10 年前。香港作为英国王室殖民地有着独特之处，其历史传统与上海形成鲜明对比。同时，香港在人员、货物和思想流动中扮演着中转地的关键角色，英国国家档案馆中还有大量尚未开放的档案等待发掘，这些都激发了他的研究兴趣。他在英国布里斯托大学设立了“香港史研究中心”（Hong Kong History Centre），组织人马，尝试把香港置于全球背景下进行书写，展现这座城市在诸多方面与世界的紧密联系。
尽管长期关注城市，毕可思并不认为自己是一名的城市史学者，而更倾向于将自己定位为研究流动性的历史学者。城市的流动性（mobility）和变化性（fluidity），以及其中人员、思想、事物的活动都让他十分着迷。关于城市的多元而丰富的记录也为他的研究提供便利。最后，毕可思详细介绍了近期正在进行的两个项目，皆聚焦于边缘性人物，同时又涉及英帝国殖民网络：一个是出生于香港、长期生活在上海的罪犯；一个是多次跨洲伪造身份的女性诈骗犯，从他们的经历探讨社会流动性、种族边缘性、跨国性和身份认同等问题。通过讲述这些个体故事，他认为有助于加深对中国城市史的理解。
随后的圆桌环节，与会者就相关议题与毕可思教授进行深入交流。毕可思在回应中，提到传统的英帝国史研究往往忽视中国，重点关注印度、非洲等地区，而上海与香港的研究积累则填补了这一空白。同时，他进一步主张比较视野，将上海、香港与其他条约口岸城市乃至全球城市进行对比，分析城市转型、管理模式等方面的差异。他还提示大家，留意英帝国不同部门之间存在的政策分歧，以及租界和殖民地在治理逻辑上的不同之处。毕可思认为上海史依然有许多值得探索的内容。通过新的方式重新审视革命、现代化等议题，能够为这座城市的未来发展提供更多经验和启发。关于档案利用，他指出虽然数字化资源提供了诸多便利，但许多重要记录尚未被数字化，过度依赖关键词搜索可能导致信息遗漏与历史感的缺失，成熟的研究者仍需结合实地查阅与数字工具来开展学术研究。
毕可思基于个人研究经验的讲座，充分展现其学术视野的深度与广度。从上海到香港的研究转向过程中，他的研究核心始终在于借助个体故事连结宏观历史，揭示全球流动中的各种问题，同时注重跨文化和比较研究，强调档案利用的重要性，这为中国城市史研究的深入与强化提供了重要启示。
撰稿人：李乐
